2025-12-15 09:42:44 来源： 作者:周姝宁 访问数：
面对一家成立仅三年、因债务纠纷陷入僵局的科技公司，法院并未机械适用破产清算程序，而是通过精准识别企业挽救价值，依法引导转入破产和解程序，最终促成债务人与债权人达成双赢方案。这一过程不仅体现了《企业破产法》赋予企业的“重生机会”，更彰显了司法机关在优化营商环境中的主动作为。
案情简介
某科技公司成立于2022年，注册资本为1000万元人民币。然而公司在发展过程中遭遇挫折，2023年因一起服务合同纠纷案件被法院判令承担债务责任，案件进入执行阶段后，因公司无可供执行财产，陷入僵局。2025年1月7日，溧阳法院依申请受理某科技公司破产清算案。
调查与处理
进入破产程序后，管理人经调查发现，科技公司同时具备债权人数量少、债务构成简单、债权金额较小等客观条件，考虑到该企业成立时间较短，仍具备一定的市场潜力和挽救价值，若尝试进行破产和解，有较大被挽救的可能性。如果简单地“一破了之”，不仅债权人权益难以保障，一家尚有生机的市场主体也将就此退出舞台。
2025年2月10日，经管理人申请，法院裁定科技公司由破产清算程序转入破产和解程序。在承办人指导下，管理人积极促进债务人与债权人的协商。一再沟通后，债务人与债权人成功达成和解协议，并在第一次债权人会议上表决通过。2025年3月3日，溧阳法院裁定认可科技公司破产和解协议并终止和解程序。在法院和管理人的监督下，科技公司在2月28日前根据和解协议将全部和解款支付至债权人账户，完成了对和解协议的全面履行。
法律分析
本案是溧阳法院运用破产和解程序挽救中小微企业的成功实践。《中华人民共和国企业破产法》第九十五条规定：“债务人可以依照本法规定，直接向人民法院申请和解；也可以在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，向人民法院申请和解。”这一规定为陷入困境的企业提供了重生的法律路径。
同时，根据《企业破产法》第一百零六条，“按照和解协议减免的债务，自和解协议执行完毕时起，债务人不再承担清偿责任。”这不仅让企业卸下了债务包袱，更为其轻装上阵、重新出发提供了制度保障。
市场主体是经济发展的载体，企业的健康发展就是社会生产的不竭动力。溧阳法院在办理案件过程中，充分研判、精准识别，以破产企业积极寻求解决债务的现实需求为切入点，“因案制宜”转变办案思路，引导各方和解，帮助中小民营企业及时走出债务危机，重新实现健康发展。同时，债权人的债权本金得到了清偿，充分维护了债权人的合法权益，妥善化解了社会矛盾，取得了良好的法律效果和社会效果。下一步，溧阳法院将继续发挥破产审判的市场拯救和净化功能，为营造市场化、法治化营商环境提供更加有力的司法保障。