2023-11-16 16:39:39 来源： 作者:周晨 吴立国 访问数：
近日，陈某与金某分别向溧阳法院起诉，要求江苏某公司支付剩余未付工程款。案件受理后，承办法官仔细查看两起案件的证据材料，详细了解双方诉求和意见，理清案件基本事实。基于案件基本事实清楚，涉案金额不大，有调解的可能性，承办法官迅速电话联系被告公司法定代表人赵某，询问其对陈某、金某的诉讼请求及证据的意见，赵某对两起案件中的欠付工程款金额均予以认可，但表示目前公司已处于瘫痪状态，无法支付相应的工程款项，随即挂断电话后再无法打通。
为减轻双方诉讼成本，实现简案快办，承办法官继续寻找其他沟通渠道，尝试通过关联案件联系被告公司其他案件的诉讼代理人，在取得联系后，承办法官深入开展释法说理、利弊分析，与诉讼代理人一起引导赵某正确认识法律责任，积极面对合同纠纷。
最终，经过承办法官反复协调沟通，陈某、金某与赵某对剩余工程款的支付方案形成共识，并线上签署了调解协议。一次调解顺利化解两起纠纷，既减轻了企业诉累、降低了诉讼成本，又减少了双方在诉讼程序中的对抗，高质高效维护了企业的合法权益。