2016-03-28 09:59:00 来源： 作者: 访问数：
“法院同志，谢谢你们，这么晚了，还过来处理我们的问题”，3月22日晚七点多钟，家住上兴镇陈塘岗村的84岁王某握住南渡法庭韦学磊法官的手如是说，至此，一起追索赡养费纠纷案终达成调解协议。
原告王某84岁、朱某77岁，婚后生育三子，均已成家。被告王小某系原告的大儿子，原、被告之间矛盾积怨较深，曾因赡养费纠纷先后两次对簿公堂。二原告诉称，近年来因物价飞速上涨，加之原告朱某身患糖尿病、脑中风等多种疾病，生活已经无法自理，需依靠他人护理。2005年法院判决的由被告王小某每月支付给王某生活费70元、原告朱某每月生活费55元的标准，已无法满足两原告的生活开支，故要求被告每人每年支付两原告赡养费2500元，且负担两原告医药费用的三分之一。被告收到传票、诉状等材料时，情绪比较激动，其称自己平时做小工，收入很少，儿子快三十岁了还没结婚，妻子也不能劳动，而两原告每年有国家给的补贴和补助等收入，最多只能支付给两原告每年2000元的赡养费，两原告治疗的医疗费承担其中的三分之一没有问题，但要提供正规的合理发票。
为尽可能地避免激化家庭矛盾，开庭前一日，承办人便来到原告家中，两位老人生活条件极其简陋，朱某行动不便还有疾病缠身，平时由84岁的王某负责照顾日常起居，看到两位老人的这种状况，承办人暗下决心一定要妥善处理好这起纠纷，让两位老人安度晚年。了解到原告目前的平时生活开支、收入情况后，立即通知被告进行调解并邀请双方共同信任的亲友参与，经过一番劝说，原、被告因赡养费的标准达不成意见，调解未能成功。后庭内其他法官也多次做双方的思想工作，帮助他们解开心结，被告最终表示愿意多付一些赡养费。3月22日晚，趁着被告外出打工回家的机会，承办人和书记员再次驱车前往原告家中，耐心做调解，希望他们以亲情为枢纽，最终双方达成调解协议。调解成功后，承办人还督促被告按时兑现两位老人的赡养费及医疗费，使两位老人颐养天年。
