2023-11-23 14:47:32 来源： 作者:黄梦琦 访问数：
每个人在不同人生阶段总会扮演不同角色，是子女、是夫妻，也会是父母。一段关系破裂，并不必然导致一个角色的终结，夫妻感情不再，但对孩子的爱始终不变。面对探望权纠纷，如何让执法既有温度又有力度，对执行干警的办案能力和执行水平提出了新的挑战。
小Z的父母多年前因夫妻关系不睦协议离婚，双方约定小Z随父亲生活，随着经济环境和成长环境的变化，出于情感与经济的双重需求，小Z诉至法院要求母亲承担抚养费，并履行探望义务。溧阳法院从维护未成年人合法权益、保障未成年人健康成长角度出发，判决小Z母亲应按月支付抚养费用、定期探望小Z。判决生效后，因小Z母亲未定期探望，小Z向法院申请强制执行。
执行干警接手案件后，发现本案与以往父母一方申请探望、另一方阻扰会见的探望权案件不同，本案申请执行人系未成年子女，其申请执行的内容是要求母亲对其履行探望义务。
父母任何一方在未成年子女成长过程中的作用都是不可替代的，探望权作为基于身份和血缘派生的权利，其设立的初衷不仅是满足父母对子女的情感需求，也是作为父母必须履行的抚养责任。因此，未成年子女提出的要求被探望的权利，应当予以妥善保障。
执行干警第一时间与小Z母亲沟通，耐心倾听矛盾由来和问题症结，再多次与小Z本人及其父亲沟通，通过疏导、教育等方式尽最大努力弥合亲情、化解矛盾。最终，原本积怨较深的小Z父母都愿意为儿子各退一步、共同努力，最大程度降低因夫妻婚姻关系破裂给小Z造成的不利影响。
探望权与财产权执行案件相比，带有强烈的亲缘色彩，重难点在于父母双方对探望的时间、地点、方式等极易产生分歧，具有复杂性、反复性等特点。溧阳法院将继续秉持善意执行理念，充分发挥司法能动作用，以说服教育与强制措施相结合破解离异夫妻“探望困境”，全力守护未成年人的身心健康和血脉亲情。