2015-06-12 08:47:00 来源： 作者: 访问数：
近日，天目湖法庭受理一起民间借贷纠纷案件，该案刚分至承办法官处时，原、被告即迫不及待地“手拉手”前来法庭要求调解。当事人的可疑行为引起了承办法官的警觉。为防范当事人虚假诉讼，承办人并未急于组织调解，而是先行组织双方进行听证，对当事人陈述予以固定。通过听证，承办人了解到原告系被告姐夫，双方之所以急于处理本案是因为被告的一处房产已在本院执行局进入拍卖程序，上述情况更加深了承办人对双方之间借贷关系真实性的怀疑，承办人决定通过开庭的方式对案件事实进行严格审查，并就相关情况及时向院、庭领导进行了汇报。
庭审中，承办法官与双方当事人展开心理战，采取了旁敲侧击、单独发问、迂回包抄等多种方式，最终迫使当事人露出了破绽。庭审结束时，承办人再次向双方当事人严肃交待了虚假诉讼的法律后果。庭审结束不久，原告就迫于压力返回法庭主动申请撤诉。一起涉嫌虚假诉讼的案件就此得到了妥善解决。
事后，天目湖法庭对该起案件进行了总结，大家一致认为法官处理案件不应盲目追求结案率，一定要对案件事实进行严格审查，明察秋毫，对涉嫌虚假诉讼的案件更应及时甄别，要练就一双火眼金睛。