“这次矛盾是积累已久的爆发，要不是法官这次将心结解开，估计亲情的小船说翻就翻了呢。”我院南渡法庭受理的三起案件受到了当事人双方及其亲友的好评。
原、被告之间虽然是父母子女关系，但双方之间的矛盾异常尖锐，2016年4月，朱某与其妻子姚某就赡养费纠纷、返还原物纠纷、健康权纠纷将儿子小朱诉至法院。
承办法官初步审查诉讼材料后，在庭审前做足准备工作，并就可能出现的矛盾点列好提纲。庭审当日，承办法官耐心倾听他们诉说矛盾所在及产生矛盾的原因，并有针对性地释法说理，层层剥离原、被告之间厚重的矛盾。经过二个多小时的剖析、教育、疏导，双方就赡养问题及母亲姚某受伤后的赔偿问题达成了一致意见，使原、被告之间冰冻了二十年的父子亲情得到一定程度的融化，但双方就被告所居住房屋的产权归属、使用权的行使及原、被告相邻通行、排水、水电管线安装等问题仍然争执不下。
下午二时，承办法官亲临现场，目睹原、被告住房简陋、破旧、墙壁布满雨后渗漏的痕迹，内心一阵心酸，再看到双方在家庭纠纷中相互折磨、在痛苦中煎熬，心中诸多不忍，愈想彻底平息原、被告之间旷日持久的纷争。
承办法官首先说服被告兑现了赔偿原告姚金兰的医疗费，然后就讼争房产的归属、使用、房屋屋面及门前排水、相邻场地的合理使用、被告拖拉机、电瓶车的停放、辅房如何搭建等问题与双方一一沟通，促使双方本着尊重事实、物尽其用、相互便利的原则一一达成协议。随后就双方之间虽然尚未诉讼但实际存在争议的土地承包经营权与双方沟通，使双方达成合意。至此，原、被告的脸上都露出了笑意。
