一场兼具法理与温度的调解

“真是太感谢法官了，二十多万元的债务要一次性还完，这如山一般压力让我难以呼吸，要没有您公正、耐心的调解，我们全家将要失去赖以生存的房屋，我一定会按照调解协议履行，感谢您为这个案件做了这么多工作。”近日，溧阳法院成功调解一件看似简单却不“普通”的金融借款合同纠纷案件。被告朴素感谢话语的背后，凝结着法官为民解忧促和谐、春风化雨解纠纷的法治初心。

赵某与李某（均化名）系夫妻，结婚多年恩爱如初。赵某有一个弟弟，两家来往密切，关系相处融洽。2016年，赵某的弟弟因资金周转需要向赵某求助，赵某与李某商量后，决定以自家居住房屋抵押向银行贷款50万元，并与银行签订金融借款合同约定每月按期还款。虽然赵某的弟弟拿到50万元，但未能成功挽救困局，经济状况进一步恶化，暂时无力帮助偿还借款。面对经济条件窘迫的弟弟，赵某没有怨天尤人，积极承担还款义务。因赵某没有固定工作，为了筹措每月还款资金，统筹安排时间从事多份工作，但依然还是存在晚几天还款的逾期情况。2021年8月，银行发现赵某又一次逾期，诉至法院要求赵某、李某提前一次性偿还剩余借款及利息24万元。

承办法官陈柏青接到案件后，仔细翻阅案卷材料，及时联系双方当事人详细了解案情，发现该案案情简单，背后却蕴含着一家人的希望。赵某接到应诉通知书后心急如焚，多次来往于法院和银行之间，希望银行能撤回起诉。银行认为被告赵某在我行累计逾期37次，但每次“逾期”后几日内，我们就会收到赵某的还款了，甚至在我们起诉之后赵某依然按照每月贷款金额进行归还。赵某表示，目前家庭经济压力太大，如果直接判决一次性还清贷款，除了拍卖现有住房外我们别无他法，但房子是一家人生存之所系，若失去住房不知道家庭该如何维系，希望能够与银行达成调解，继续按照之前的贷款合同按月还款。

对于一般的金融借款案件，在借款人存在逾期构成违约并符合约定解除的情形下，法院一般会判决借款人一次性归还剩余贷款，考虑到本案案情特殊，借款人在起诉后仍然在归还贷款，且并不是主观上不想归还借款，而是由于经济情况限制，借款人以其“独有”方式履行还款义务、恪守“诚信”，逾期却不逾信，如果直接简单“一判了之”，并不能达到“案结事了”的目的，反而可能加重被告生活压力、破坏美满家庭，也有可能不利于原告合法债权的顺利实现。

为了妥善化解矛盾、保障双方当事人利益，陈法官对案件发生的背景进行了深入摸查，充分听取了双方的意见，了解到被告赵某目前除了白天打工，晚上还通过摆摊挣钱，确实有积极筹措贷款的意愿。为此，承办人积极组织原、被告调解，一方面向原告诉明被告主观积极偿还贷款态度和客观经济状况，另一方面向被告释明了逾期失信的法律后果。经过原、被告多次沟通和协商，最终双方达成调解方案，约定继续按照原贷款合同履行。

“法官，赵某已经提前将第一期费用付给我们了，下面我们会继续按照合同分期履行”，银行在双方达成调解协议后第一时间将赵某还款情况反馈给了法院。

赵某尽其最大的努力偿还原本属于弟弟债务的行为，闪耀着人性的光辉，一诺千金、恪守诚信，是赵某在坚强之外带给我们最大的感动，最暖的思量。“有力量、有是非、有温度”是司法应有之义。从来都没有“小案件”，每个案件都是当事人放不下心的烦恼和大事，用心用情为群众办好每一个案件，做好每一件实事，耐心为群众排忧解难，这是人民法官应尽的职责，也是司法为民、公正司法的本质。