2022-12-26 09:46:42 来源： 作者: 访问数：
近日，来自南京的两位律师专程赶到溧阳市人民法院天目湖法庭，代表当事人向天目湖法庭李丽法官审判团队送来一面“公道人心 青天有鉴”的锦旗，赞扬审判团队认真严谨的工作作风，同时也表达了对我院审判工作的肯定。
近年来，随着电子支付手段不断发展，民间借贷纠纷日益增多，且有的当事人之间产生借贷关系，并不一定都写了借条，尤其是在亲戚、朋友等熟人之间，往往出于信任，或碍于情面，很多没有书面的借款凭据，仅存在转账凭证。但也有许多不讲信用的借款人，事后不还款，甚至根本不承认发生过借贷关系，这种纠纷恰好就被本案的当事人叶某遇上了。
2012年，叶某向李某转账200万元，出于信任并未要求对方出具借条，后经叶某多次催要无果后向溧阳法院提起诉讼，要求李某还款，但叶某仅能提供转账凭证、通话录音、催款短信作为证据。李某则认为双方之间没有借贷合意。
由于时间久远，且本案转账的款项还涉及两位案外人，第一次听证后，该案件的事实如何查明成了摆在眼前的难题。审判团队一方面梳理现有证据及听证笔录，形成审理报告，另一方面检索并调取关联案件的庭审笔录，同时与案外人取得联络并形成通话询问笔录。在经过特别专业法官会议讨论后，再次发送开庭传票，通知双方当事人均本人出庭接受询问，庭审结束后案件事实逐渐清晰，审判团队依据查明事实，依法作出判决：被告李某向原告叶某归还全部借款及相应的利息。判决作出后，双方对判决结果均无异议，现该判决已生效。
法官说法：在民间借贷案件中虽没有借条，但有转账、支付利息凭证、证人证言等证据，形成了完整的借贷关系证据链，借贷事实可予以确认。相反，如果仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起诉讼的，对方抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，法院应当结合借贷金额、款项交付时间地点、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。